Maklersoftware Deutschland Vergleich 2025: Test, Preise und Empfehlungen für Immobilienmakler
Maklersoftware Deutschland Vergleich: Die besten Lösungen für Immobilienmakler 2025
Geschätzte Lesezeit: 7 Minuten
Wichtige Erkenntnisse
- Maklersoftware Deutschland Vergleich 2025 - Wir zeigen die besten Lösungen für Makler in Deutschland und ordnen sie nach Einsatzfall und Preis.
- Testbasis: Live-Demos, Testaccounts und Stimmen von über 200 deutschen Maklerbüros.
- Empfehlungen nach Einsatzfall: Solo-Makler (Beste Software für Einzelmakler), kleine Agentur und großes Maklerhaus (Makler Digitalisierung Guide).
- Die wichtigsten Bewertungskriterien: Features, Usability, Integrationen, Preise und Support - detailliert im Testbericht (Maklersoftware Vergleich 2025).
- Transparenzhinweis: Stand Januar 2025. Preise und Funktionen können sich ändern.
Inhaltsverzeichnis
- Kurz-Übersicht & Schnell-Fazit
- Wie wir getestet haben - Methodik
- Vergleichstabelle - Maklersoftware Deutschland Vergleich
- Ausführliche Anbieter-Reviews
- FAQ
Kurz-Übersicht & Schnell-Fazit
Hier die wichtigsten Ergebnisse unseres Maklersoftware Deutschland Vergleichs auf einen Blick:
Kategoriesieger 2025
Gesamtsieger: onOffice
Überzeugt durch umfassendes Funktionspaket, hohe Skalierbarkeit und starke Integrationen. Ideal für wachsende Maklerunternehmen jeder Größe. Quelle: listenchampion.de
Bester CRM-Fokus: FLOWFACT
Starker Fokus auf Kundenmanagement, interaktive Exposés und Workflows für die Kommunikation. Quelle: trusted.de
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: Immoprofessional
Günstige Flat-Rate, gut für Solo-Makler und kleine Teams. Quelle: listenchampion.de
Beste Alternativlösung: ilogu
Moderne Module und variable Preisgestaltung - flexibel als Ergänzung oder Einstieg. Quelle: trusted.de
Ihr Weg zur richtigen Maklersoftware in 3 Schritten
- Ziel definieren: Solo-Betrieb, Wachstum oder Franchise?
- 2–3 Demos buchen: Testen Sie die Favoriten live.
- 30-Tage-Trial starten: Praxistest mit echten Daten.
Wie wir getestet haben - Maklersoftware Test 2025 (Methodik)
Unser Maklersoftware Test 2025 folgt einer strukturierten Bewertung aktueller Lösungen durch Live-Demos, Testaccounts, Kundeninterviews und Labortests mit Musterdaten.
Testkriterien im Detail
Features (35% Gewichtung)
- Objektverwaltung und Exposé-Erstellung - siehe: Exposé-Automation
- Portalintegration (OpenImmo-Standard)
- Automatisierungen und Workflows
- Mobile Apps und Cloud-Zugriff
CRM-Funktionen (integriert in Features)
- Adress- und Lead-Management - CRM & KI Integration
- Verkaufspipeline und Follow-ups
- Aktivitätsverfolgung und Wiedervorlagen
- Deal-Stufen und Prognosen
Usability (20% Gewichtung)
- Time-to-First-Value (Einarbeitungszeit)
- Interface-Konsistenz
- Mobile Nutzbarkeit im Außendienst
- Lernkurve für neue Mitarbeiter
Integrationen (15% Gewichtung)
- Immobilienportale (ImmoScout24, Immowelt) - Portalintegration Leitfaden
- E‑Mail-Programme und Kalender
- Buchhaltungssoftware (DATEV, Lexoffice)
- API-Verfügbarkeit und -Qualität
Preisgestaltung (15% Gewichtung)
- Nutzer-/Objekt-basierte Modelle
- Versteckte Kosten und Module
- Onboarding-Gebühren
- Mindestlaufzeiten
Support (10% Gewichtung)
- Reaktionszeiten bei Problemen
- Onboarding-Qualität
- Wissensdatenbank und Schulungen
- Telefonischer vs. Chat-Support
Sicherheit (5% Gewichtung)
- DSGVO-Konformität und AVV
- Hosting-Standort (Deutschland/EU)
- Verschlüsselung und Protokollierung
- Backup-Strategien
Unser Testablauf
- Live-Demos: 1–2 Stunden intensive Produktvorstellung
- Sandbox-Tests: 14–30 Tage mit Musterobjekten
- Standard-Use-Cases: Neuakquise, Vermarktung, Abschluss
- Datentransfer-Tests: CSV- und OpenImmo-Import/Export - CRM & Automatisierung
- Support-Tickets: Reaktionszeit-Messung bei typischen Problemen
Unabhängigkeit: Wir erhalten keine Sponsoring-Gelder. Affiliate-Links kennzeichnen wir transparent.
Vergleichstabelle - Maklersoftware Deutschland Vergleich
| Anbieter | Zielgruppe | Key-Features | Preis (ab) | Note | Demo |
|---|---|---|---|---|---|
| onOffice | Solo bis Großmakler | Voll-Suite, App, Multichannel, Analytics, API | ab 89 €/Monat | 1,4 | Demo buchen |
| FLOWFACT | Klein bis Groß | CRM, Exposé, individuelle Workflows, Portale | ab 49 €/Monat | 1,7 | Demo buchen |
| Immoprofessional | Solo/Kleine Teams | CRM-Light, günstige Flat, Website-Integration | 29,95–69,95 €/Monat | 1,5 | Demo buchen |
| FIO WEBMAKLER | Mittel/Groß | Cloud-only, DSGVO-Fokus, Automatisierungen | Auf Anfrage | 2,0 | Demo buchen |
| ilogu | Solo bis Groß | CRM, 360°, Website-Baukasten, Preisgarantie | ab 19,99 €/Monat | 1,9 | Demo buchen |
Filter-Tipp: Sortieren Sie nach Ihren Prioritäten - Budget, Teamgröße oder benötigten Features. Mehr zum Makler-Workflow
Quelle: listenchampion.de
Ausführliche Anbieter-Reviews
onOffice - Der Gesamtsieger
Kurzfassung: onOffice bietet eine vollumfängliche Lösung für Immobilienmakler mit starken Portal-Schnittstellen, umfangreichen Reporting-Funktionen und flexiblen APIs. Besonders geeignet für wachsende Teams und Unternehmen mit Anspruch an Multichannel-Marketing.
Stärken:
- Umfangreiche Objektverwaltung und Exposé-Tools
- Gute Portalintegration und Multichannel-Veröffentlichung
- Skalierbar von Solo bis Großmakler
- API und Integrationsmöglichkeiten für Third-Party-Tools
Schwächen:
- Höhere Einstiegskosten im Vergleich zu einfachen Flat-Modellen
- Komplexe Funktionen erfordern Einweisung
FLOWFACT - CRM-Fokus
Kurzfassung: FLOWFACT ist stark im Kundenmanagement und in der Automatisierung von Vertriebsprozessen. Ideal für Makler, die eine CRM-first-Strategie verfolgen und Wert auf durchdachte Lead-Workflows legen.
Stärken:
- Leistungsfähige CRM-Funktionen
- Interaktive Exposés und Lead-Management
- Flexible Workflow-Automatisierungen
Schwächen:
- Manche Integrationen kosten extra
- Design der Oberfläche kann für Einsteiger gewöhnungsbedürftig sein
Immoprofessional - Preis-Leistungs-Tipp
Kurzfassung: Immoprofessional bietet ein sehr attraktives Flat-Modell, das sich besonders an Solo-Makler und kleine Teams richtet. Fokus auf einfache Bedienung und schnelle Einrichtung.
Stärken:
- Kostengünstige Flat-Preise
- Schnelle Einrichtung und einfache Bedienung
- Gute Basisfunktionen für Exposé-Erstellung und Website-Integration
Schwächen:
- Weniger umfangreiche Enterprise-Features
- Begrenzte Customizing-Optionen
FIO WEBMAKLER - DSGVO- und Cloud-Fokus
Kurzfassung: FIO WEBMAKLER punktet mit Cloud-Only-Ansatz und starkem Fokus auf DSGVO-konformes Hosting. Gut geeignet für größere Büros mit Fokus auf Datenhoheit und Automatisierungen.
Stärken:
- DSGVO-konformes Hosting
- Robuste Automatisierungen und Integrationsoptionen
- Stabiler Support für mittlere und große Teams
Schwächen:
- Preis auf Anfrage - keine transparente Einstiegspauschale
- Onboarding kann je nach Umfang umfangreich sein
ilogu - Flexible Alternativlösung
Kurzfassung: ilogu bietet modulare Bausteine und einen Website-Baukasten. Gut als Ergänzung zu bestehenden Systemen oder als kostengünstiger Einstieg.
Stärken:
- Modulare Preisgestaltung
- Website- und Landingpage-Features
- Guter Einstiegspreis
Schwächen:
- Teilweise weniger tiefe Portalintegration
- Nicht für hochgradig individualisierte Enterprise-Setups optimiert
FAQ
Wie finde ich die richtige Maklersoftware für mein Team?
Definieren Sie zuerst Ihre Ziele (Solo, Wachstum, Franchise), vergleichen Sie Funktionen und buchen Sie 2–3 Demos. Nutzen Sie 30-Tage-Trials zur Validierung mit echten Daten.
Welche Integrationen sind für Makler am wichtigsten?
Portale (z. B. ImmoScout24, Immowelt), E‑Mail/Kalender, Buchhaltung (DATEV/Lexoffice) und gute API-Schnittstellen sind zentral.
Sind Cloud-Lösungen DSGVO-konform?
Viele Cloud-Anbieter bieten DSGVO-konformes Hosting in Deutschland/EU und AVV-Verträge an - prüfen Sie Hosting-Standort, Verschlüsselung und Auftragsverarbeitungsvertrag.
Wie wichtig ist ein Testaccount oder eine Demo?
Sehr wichtig. Nur in der praktischen Nutzung mit echten Prozessen erkennen Sie Usability-Hürden, Integrationsprobleme und Support-Qualität.
Weiterführende Links:
Stand: Januar 2025 - Preise und Funktionen können sich ändern. Für tiefergehende Vergleiche empfehlen wir Live-Demos und Testaccounts.
